ДНК-генеалогия от А до Т - Страница 53

К оглавлению

53

L1026 > VL29 > CTS9976 > L1022 > Y5004


Возраст снипа L1022 составляет 3500 ± 700 лет (данные компании YFull), чтосоответствуетзо60лет, рассчитанных для времени жизни общего предка представленного гаплотипа и гаплотипа «Рюриковичей». Это свидетельствует, что ожидаемый субклад будет, скорее всего, L1022. Подходит и возраст общего предка, и расположение гаплотипа на дереве 67-маркерных гаплотипов. Этот же вывод подтверждается и при рассмотрении 111-маркерного дерева гаплотипов.

Соседство на ветви с гаплотипами из Финляндии вовсе не означает, что наш коллега по происхождению финн. Это означает, что многие люди из его древнего «местного рода» переселились впоследствии в Финляндию, и они более активны в тестировании на ДНК, чем, например, русские, потомки того же древнего рода. То, что представлен не финский по структуре гаплотип, уже отмечалось выше. Наконец, финские гаплотипы молодые, они имеют общих предков 1500–2000 лет назад, а представленный гаплотип явно от более древнего общего предка, то есть предположительно на миграционном пути от Урала, или в самом уральском регионе.

В заключение – примерная картина истории представленного гаплотипа и субклада. Первая часть маршрута описана в предыдущей «истории», до выхода носителей гаплогруппы на Урал. Примерно 6000 лет назад образовался субклад L1026, и 4100 лет назад – субклад VL29. В это время носители гаплогруппы N, покинувшие Южную Сибирь, жили на Урале, в угорских краях, но уже начинался новый этап миграции – на запад, к Балтийскому морю. По пути на Балтику (или непосредственно перед уходом) возник субклад CTS9976, примерно 3500 лет назад, и почти одновременно субклад L1022, предположительно искомый субклад.

Таким образом, согласно этой картине древних миграций, миграционый путь носителей субклада N1c1 разделился – одни племена остались в вятско-пермском крае, а остальной миграционный поток продолжил путь на Балтику, но вскоре разделился – одни ушли севернее, на территорию будущей Финляндии, другие – к южной части Прибалтики. В те времена, 3–4 тысячи лет назад, все они говорили на языках, которые сейчас называют языками финно-угорской группы. В итоге «южнобалтийская» часть мигрантов прибыла на берега Балтики примерно в середине I тыс. до н. э., «финская» часть мигрантов – в начале I тыс. нашей эры, как рассказывалось выше. Многие другие племена остались на северо-востоке, в результате активных связей с носителями гаплогруппы R1a многие перешли на индоевропейский язык, и в итоге сейчас мы рассматриваем, видимо, один из тех гаплотипов.

Итак, представлен довольно древний гаплотип, предположительно субклада N1c1-L1022. Но более точное отнесение будет проведено только путем тестирования глубоких снипов.

Глава 21
Гаплогруппа О

Гаплогруппа О, как это ни покажется удивительным, имеет самого древнего общего предка современных носителей этой гаплогруппы по сравнению с другими гаплогруппами. Это можно понять так, что многие другие гаплогруппы мы расматриваем раздельно, в виде их субкладов, как I1 и I2, J1 и J2, и так далее. А вот если их объединить, то общий предок двух крупных субкладов тут же удревнится. Но это не так, он удревнится только при наличии определенных факторов, например, при полной независимости и удалении гаплотипов субкладов друг от друга. Если гаплотипы во многих маркерах пересекаются, то такой «фантомный» общий предок может даже стать моложе.

Например, при объединении в один 111-маркерный файл гаплотипов I1 и I2 (3700 и 9600 лет до их общих предков, соответственно), общий предок их суммарных 1212 гаплотипов приобретает «возраст» 6600 лет до фантомного общего предка. Именно поэтому при анализе сложных деревьев их ветви надо обрабатывать раздельно. При объединении в один 111-маркерный файл гаплотипов J1 и J2 (8500, 4000 и 9900 лет до их общих предков их ветвей), общий предок их суммарных 1156 гаплотипов приобретает «возраст» 8600 лет до фантомного общего предка (погрешности датировок здесь для простоты опущены).

Посмотрим, что даст рассмотрение 245 гаплотипов гаплогруппы О в 111-маркерном формате.


Дерево гаплогруппы О из 245 гаплотипов в 12-маркерном формате. Все гаплотипы имели 1834 мутаций от базового гаплотипа, что дает 1834/245/0.02 = 374 536 условных поколений, или 13400 ± 1400 лет до общего предка современных носителей гаплогруппы О. По данным Проекта О.

Как показывают расчеты, общий предок 245 гаплотипов жил 13400 ± 1400 лет назад, что действительно намного древнее, чем общие предки гаплотипов групп I или J. На самом деле он еще более древний, потому что в данном случае мутаций в гаплотипах так много, в среднем 0.62 мутаций на маркер, что выходит за пределы корректных расчетов (для которых желательно иметь в среднем не более 0.4 мутаций на маркер), поскольку возвратные мутации начинают становиться множественными, повторными, многократными возвратными мутациями, что и нарушает расчеты. В таких случаях надо переходить на квадратичные методы расчетов, которые дают более корректную величину времени общего предка, так как в них не требуется поправка на возвратные мутации. Эти расчеты проводятся на калькуляторе Килина-Клесова, и в данном случае величина уходит до 27 ± 9 тысяч лет до общего предка. Погрешность велика, поскольку гаплотипы всего 12-маркерные.

Отсюда следует условный вывод, что жизнь в Юго-Восточной Азии в целом могла быть более безмятежной, чем в Европе или на Ближнем Востоке, где ДНК-генеалогические линии часто перехватывались бутылочными горлышками популяций. В Юго-Восточной Азии ДНК-линии значительно более протяженные. Хоть они тоже «рваные», как показывает дерево на рисунке, но в целом длиннее, чем в «старом свете».

53